Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Афон

Отзывы на проект Нового катехизиса

Решил собрать в одном месте отзывы (со ссылками) на проект Нового катехизиса, чтобы были под рукой, если понадобится. Если Вы знаете какие-то еще отзывы, не учтенные в списке, укажите в комментариях, пожалуйста.

Священник Евгений Веселов. Читая проект нового Катехизиса
Священник Георгий Максимов. Отзыв на проект нового Катехизиса
Протоиерей Максим Колесник. Неточное изложение православной веры
Протоиерей Константин Буфеев. Между новым катЕхизисом и святоотеческим катИхизисом глобальная разница
Протоиерей Андрей Канев. Отзыв на проект Катехизиса Русской Православной Церкви
Протоиерей Андрей Филлипс. О проекте нового Катехизиса, выпущенном в Москве
Киприан Шахбазян. Замечания к проекту нового Катехизиса
Илья Вевюрко. Касательно пунктов нового проекта Катихизиса, освещающих место Священного Писания в учении Церкви
Николай Пронин. Учение о первородном грехе и Искуплении в проекте нового Катехизиса Русской Православной Церкви
Олег Ефремов. Социально-этическая проблематика в проекте Нового Катехизиса: богословский нарратив вместо Православной азбуки
Вадим Мальцев. Согласие отцов Церкви и разногласия науки: к вопросу о положениях проекта катехизиса Русской Православной Церкви о Шестодневе и отношении к науке
Фёдор Шелов-Коведяев. Замечания о проекте нового Катехизиса
Православие в нем не нуждается (сводный отзыв конференции 8.10.2017 г.)
Александр Буздалов. От нового богословского сознания к новому Катехизису
Диакон Андрей Белоус. Катехизис обрядоверия
Афон

Отзыв на "новый катехизис"

Предлагаю Вашему вниманию мой отзыв на проект нового катехизиса. Отзыв негативный. Я убежден, что попытка создания Нового катехизиса полностью провалилась, и данный проект не должен быть принят соборно в качестве официального вероучительного документа Русской Православной Церкви. Этот текст, несостоятельный ни по форме, ни по содержанию, искажающий учение Церкви и деформирующий православное мышление, крайне опасен и вреден. Почему - подробно изложено в отзыве.
Афон

Некоторые выводы о литературных сайтах для авторов

"Убил" свою страницу на "Прозе.ру". За 8 месяцев существования её посетило 247 человек (и то спасибо А. Шакилову, упомянувшему "Узника" в своём обзоре фантастики), которые оставили аж 9 отзывов (часть из которых были просьбами оценить чьи-то рассказы). Когда я поинтересовался причинами столь своеобразной активности, обнаружил, что там, оказывается, действует система начисления и убавления баллов, в соответствии с которой за написание комментария кому-либо с комментатора СНИМАЮТСЯ баллы. А ещё там какая-то бодяга с "промо-пакетами", за которые надо платить этими баллами, но чтобы эффект был, следует эти баллы у сервера покупать за денюжки. В общем, бодяга страшная, скука смертная.

Для сравнения: на Самиздате безо всяких "пакетов" за 11 месяцев - 4403 посетителя и около 300 отзывов. На Литсовете за 9 месяцев - 723 посетителя и 33 отзыва (тоже, наверное, удалю скоро страницу, к тому же, с них стали спамеры заходить с предложениями "войти в Большую Литературу за жалкие 770 рублей" - обострение у них, что ли?).

Вывод: статистика, имхо, говорит сама за себя. Хотя кто-то при мне как-то говорил, что "проза.ру" круче "самиздата" в тыщу раз, а "литсовет" наступает ему на пятки... Ха-ха-ха :-)
Афон

Анализируй это

Итак... написал я рассказ "Символ", отправил на "мини-прозу", получил 9 место (из 40) и 13 рецензий.
Прежде всего - благодарю всех, кто рецензировал и ТОПил мою рассказявку :-) Ну и, само-собой, благодарности организаторам.
Затем - решил я проанализировать высказанное мне уважаемыми критиками и распределил содержание отзывов по следующим пунктам (там, где это было возможно):
Collapse )