На днях скачал из инета и просмотрел несколько кинофильмов: "Дети века" (Россия, 1915 г.), "Барышня и хулиган" (Россия, 1918 г.) и "Искатель приключений" (США, 1917 г.). Позволю себе несколько слов о впечатлениях.
"Дети века". Любопытно было получить представление о кинематографе царской России, хотелось погрузиться в атмосферу того времени, ну и посмотреть на знаменитую Веру Холодную, первую русскую кинозвезду. Удалось и первое и второе и третье. Фильм вполне смотрибелен. Есть и интерьерные и экстерьерные съёмки, и движение камеры в кадре, и параллельный монтаж, грамотно использующийся, в том числе, для создания зрительского напряжения. Игра актёров несколько манерна, но это вынужденная мера - ведь в их распоряжении нет ни звука, ни даже титров. Всё объяснять приходится мимикой и жестами, да при том, чтобы получилось связно и убедительно. В целом получается, и сюжет понять можно. Но кое-что остаётся всё же неясным. Видимо, тогдашняя публика перед посещением иллюзиона читала текстовую основу - подавляющее большинство русских дореволюционных фильмов были экранизациями. Насчёт погружения тоже было полезно. Раньше я, когда читал про слуг, не осознавал, что они занимают столько места. А тут, глядя, как служанка исполняет свои обязанности, осознал, что это человек, который есть в доме всегда, и значительную часть времени каждый день - у тебя на глазах. То есть, ты не в свой дом, а в свою жизнь впускаешь человека. Конечно, со слугами удобнее, но я бы себе такого не хотел :-) А Вера Холодная не показалась мне такой уж красавицей. Разве что по сравнению со всеми остальными :-)
"Барышня и хулиган". Фильм привлёк тем, что в нём главную роль сыграл Владимир Маяковский и он же писал сценарий. Ну что сказать - играл он сравнительно неплохо. Фильм показался несколько затянутым, но в нём есть ряд изюминок - например, очень интересно и остроумно показывается процесс "влюбления" главного героя. В отличие от Бауэра, снявшего "Детей века", режиссёр Славинский уже догадался, что можно использовать разные планы и более глубоко работать с композицией кадра. Но ещё есть забавные следы "театральщины" - когда главного героя убивают ударом ножа в спину. Лежит Маяковский, "умирая", и, переворачиваясь на траве будто бы от боли, демонстрирует зрителю неповреждённую белую рубашку, на которой нет никаких пятен крови. Удивил финал - умирающий главный герой берёт у священника крест и целует его. Казалось бы, от Маяковского такого ожидать не приходится. И никакого революционного бреда. Затем я ещё начал было смотреть другой фильм, снятый по сценарию Маяковского - "Декабрюхов и Октябрюхов" (1928 г.), но стало скучно. Довольно отстойная несмешная комедия "про буржуев", обильно сдобренная революционным бредом.
"Искатель приключений". Ну, Чарли Чаплин - этим всё сказано. Гений. Даже по современный меркам это очень динамичное кино. И вполне смешное. Также начал было смотреть "Семь лет несчастья" (1921 г.) Макса Линда, тоже неплохо, но менее ярко, чем у Чаплина. Не досмотрел.
Ну а ещё для интереса пересмотрел "Прибытие поезда на станцию Ла Сьота" Люмьеров (Франция, 1895 г.). Действительно интересно :-)
В целом мне понравилось. В своё время я немало посмотрел немых фильмов, и долго к ним не возвращался. Однако вот вернулся - и не пожалел. Можно посмотреть. Одно только повергает в недоумение - почему так халтурят с их заявленным "восстановлением"? Возможно, вам бросалось в глаза при просмотре этих фильмов или кадров старой кинохроники, что там все двигаются чуть быстрее, чем положено? Это связано с тем, что до 1930-х гг. плёнка в кино двигалась со скоростью 16 кадров в секунду. А затем перешли на 24 кадра. И теперь старые фильмы прокручивают на кинопроекторах с нынешней скоростью, уродуя их. Не понимаю - что, неужели так сложно прокручивать их с той скоростью, с которой они были сняты? А уж теперь-то, с компьютерными технологиями, это было бы и того проще исправить.